Европейский суд общей юрисдикции отклонил иск экологических организаций, оспаривавших статус лесной биомассы как устойчивого источника энергии. Решение касается «зеленой таксономии» Евросоюза – системы классификации, которая определяет правила маркировки экологичных инвестиций для финансового сектора. Истцы, включая объединение Robin Wood, утверждали, что сжигание древесины для производства тепла и электричества противоречит климатическим целям блока и действующим законодательным нормам.
Вердикт по делу T-575/22, вынесенный 18 марта 2026 года, подтвердил правомочность действий Европейской комиссии. В июле 2022 года регулятор отказался пересматривать критерии устойчивости для лесного хозяйства и биоэнергетики, установленные специальным регламентом. Суд постановил, что комиссия обладает широкими полномочиями при определении технических параметров экологичности и не обязана устанавливать более жесткие рамки, чем того требует общее право ЕС. Это решение продолжает линию аналогичного постановления по иску организации ClientEarth, вынесенного осенью 2025 года.
В Брюсселе придерживаются позиции, что биоэнергетика относится к возобновляемым ресурсам, поскольку деревья в процессе роста поглощают углекислый газ. Это позволяет частично компенсировать эмиссию, возникающую при сжигании древесного топлива. Кроме того, использование биомассы в Европе ограничено строгими правилами, которые призваны защитить старовозрастные леса и сохранить биологическое разнообразие. Суд подчеркнул, что исполнительная власть имеет право на значительную свободу действий при оценке таких политически чувствительных секторов экономики.
Несмотря на судебное решение, в экспертной среде сохраняются споры о реальном влиянии древесного топлива на экологию. Критики уверены, что текущая методика учета углеродного баланса создает иллюзию климатической нейтральности. По их мнению, признание биоэнергетики «зеленой» может перенаправить финансовые потоки в проекты, которые на деле увеличивают выбросы в краткосрочной перспективе. Ожидается, что экологические группы продолжат борьбу и подадут апелляцию в высшую инстанцию – Суд Европейского союза.
